Un tribunal de Las Vegas ha emitido un veredicto histórico al declarar a Duane Keffe D Davis culpable de asesinato en primer grado por la muerte del rapero estadounidense Tupac Shakur, ocurrida tras un tiroteo en septiembre de 1996. El fallo judicial, decidido este lunes, responsabiliza al hombre de 63 años de haber coordinado la agresión con un arma mortal y de actuar con la intención de promover o ayudar a una banda criminal, enfrentándose ahora a una posible condena máxima de cadena perpetua en el estado de Nevada.

Los hechos se remontan a la noche del 7 de septiembre de 1996 en Las Vegas, cuando el rapero de 25 años recibió múltiples disparos desde un vehículo en movimiento, falleciendo seis días después a causa de las heridas. Las investigaciones de la fiscalía determinaron que el ataque se originó como una represalia tras una pelea previa registrada esa misma noche en el hotel MGM Grand entre el artista y Orlando Baby Lane Anderson, sobrino de Davis y miembro de la pandilla Southside Compton Crips.

Este veredicto representa la primera condena judicial en relación con uno de los crímenes sin resolver más notorios en la historia del hip hop y la cultura musical estadounidense. Tras conocer la decisión del jurado, la familia del icónico rapero se mostró visiblemente emocionada en la sala, mientras que el acusado permaneció impasible ante las determinaciones del tribunal.

El proceso judicial continuará en las próximas semanas, ya que la sentencia definitiva quedó fijada para el próximo 13 de octubre y el acusado permanecerá arrestado sin derecho a fianza mientras tanto. Por su parte, la defensa legal de Davis ya anunció su intención de apelar el veredicto, argumentando discrepancias en las declaraciones previas del acusado y cuestionando la solidez de las pruebas presentadas por la fiscalía durante las audiencias.

Durante el juicio, la fiscalía utilizó memorias previas, entrevistas y declaraciones policiales de Davis de años anteriores donde este admitía haber entregado el arma al pistolero, mientras que sus abogados sostuvieron que dichos relatos eran invenciones y cuentos ficticios. Cabe destacar una discrepancia documental entre las fuentes sobre el desarrollo del proceso: mientras algunos reportes indican que el jurado escuchó testimonios de dos docenas de testigos de la fiscalía y tres de la defensa durante el juicio, otras crónicas señalan que las audiencias contaron con cerca de 30 testigos convocados por ambas partes a lo largo de nueve días.